Chávez tenía razón y el Rey Juan no
Buena parte del mundo aprobó o aplaudió, el ya famoso “porque no te callas” monárquico en la cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, pero resulta, que por esta vez, el bocazas venezolano tenía razón. El Rey, obviamente no estaba informado sobre un tema que se debatió públicamente en el Parlamento de Madrid. Y es el sutil apoyo de el anterior gobierno español, del vapuleado presidente Aznar, al golpe para sacar a Chávez del 2003.
Como informó el ministro del exterior español Miguel Ángel Moratinos Cayaube, en las Cortes, el entonces embajador de España en Venezuela, Viturro, recibió instrucciones del gobierno de Aznar para que apoyara el golpe del 11 de abril del 2003 en Venezuela.
Moratinos también dijo ante el parlamento español, de cuyas actas fueron tomados estos datos, que mientras transcurría la asonada, entre el 11y 14 de abril 2002, el canciller de Aznar comentaba a radio cadena SER, que había “golpes buenos y golpes malos”, en tanto se instruía al embajador Viturro que no se condenara el golpe contra un gobierno elegido por voto. En otras palabras, informó Moratinos, se estaba apoyando el golpe.
Señorías, dijo Moratinos hace ya tres años, el Gobierno español dio correctamente ese calificativo de golpe de Estado a lo ocurrido después de los hechos, cuando se restableció el orden constitucional el día 14 de abril en Venezuela, es decir, el golpe de Estado, como un vacío de poder para que pudiese encajar en las previsiones del articulo 350 de la Constitución venezolana y transformar el golpe de estado, en un traslado de poderes.
Las aclaraciones de Moratinos se hicieron en el contexto de la rivalidad entre el PSOE-la izquierda española- y el PPP, que rejunta a los desechos que profitaron de la larga noche negra franquista. El Rey, que trata de mantenerse por encima del complicado pleito político mantiene, desde la muerte de 'el caudillo' Franco, una soberana posición democrática, y elude meterse en pleitos de los nada contemplativos súbditos. A no olvidar que la rama de los Borbón en España, no se ha distinguido por un alto coeficiente intelectual y así, un discurso de dos horas, donde habla mal y confusamente de España, a cualquiera lo puede tener hastiado, como para gritar “por que no te callas!”; y sobre todo porque las torpes peroratas del actual presidente venezolano, no sólo tienen cansados a los venezolanos, sino a toda la globalidad.
El presidente Chávez anunció su intención de revisar las relaciones con España recurriendo a un tono amenazante para las inversiones y la presencia en aquel país. Ni siquiera un enfrentamiento como el que mantuvo en Chile con la delegación presidida por el Rey le autoriza a prescindir de la legalidad y la seguridad jurídica que rigen las inversiones internacionales, y que está obligado a respetar.
Utilizar a España como enemigo exterior para hacer frente a la crisis interna abierta en su país puede resultarle rentable a corto plazo, pero no hará otra cosa que impedir que Venezuela ocupe el lugar internacional que le corresponde, según opinó editorialmente El País de Madrid.
El combativo zambo de Barinas olvida en su furia anti-española, los casi 3 mil millones de dólares invertidos por empresarios ibéricos y el hecho que el libertador Simón Bolívar, el histórico ícono que manosea y explota demagógicamente, era más ibérico que caribeño, como explica magistralmente el venezolano Francisco Herrera Luque en su libro de hace ya dos décadas “Los Amos del Valle. Es difícil que el actual presidente y ex paracaidista haya asimilado la descripción del historiador y diplomático (ya fallecido), pero hoy por hoy, lo necesitaría mucho, ya que Pancho Herrera, además de historiador, fue un distinguido psiquiatra que entendió muy bien la psique de su propio país. El “cállate” tuvo repercusiones insólitas. En Caracas se ofrecía el incidente como “ringtone”de telf. celulares y en You Tube apareció un pasodoble de un hábil compositor venezolano que ponía énfasis en el “ya cállate monárquico”. Y Olé.
BIP
